A- de 2001
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Nelsa Irene Herrera Espinosa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exceso en la potestad reglamentaria
- Incompetencia para introducir modificaciones al decreto de tutela en materia de competencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se decidió no aplicar el Art. 1º, numeral 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser contrario a la Constitución.
En consecuencia, se declaró que de acuerdo con el conflicto planteado, el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Medellín, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. No aplicar el articulo 1o, numeral 1o del Decreto 1382 de 2000.
- SEGUNDO. Declarar que, de acuerdo con el conflicto planteado, el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Medellin, es competente para conocer el proceso de tutela de la referencia.
- TERCERO. Remitir, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, el expediente al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Medellin, para lo de su competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.